摘

要

市民小蒙（化名）以分期貸款的方式在市區(qū)某手機(jī)店購(gòu)買(mǎi)了蘋(píng)果手機(jī)，結(jié)果卻被金融公司以未按期還款為由將其訴至法院。但小蒙卻說(shuō)，至今連手機(jī)都沒(méi)有拿到，究竟是怎么一回事？

小蒙說(shuō)，當(dāng)初到手機(jī)店打算買(mǎi)一部新款蘋(píng)果手機(jī)，手機(jī)店表示，只需要簽幾份合同支付部份首付后，就能以分期貸款的方式拿走手機(jī)。

于是，他并未看清合同內(nèi)容，便不加思索地簽署了借款申請(qǐng)表、授權(quán)委托書(shū)、商品交付確認(rèn)書(shū)等。

直到接到法院通知，才知道陷入官司。

小蒙說(shuō)，蘋(píng)果手機(jī)他至今也沒(méi)有拿到，反而被人多次上門(mén)催收錢(qián)款，由于不堪其擾，母親在他沒(méi)拿到手機(jī)的情況下把錢(qián)還給了金融公司，對(duì)方還出具了收據(jù)，收據(jù)上蓋有“款已結(jié)清”字樣。

法院審理認(rèn)為：

小蒙和手機(jī)店之間形成的是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，和金融公司之間形成的是民間借貸關(guān)系，兩個(gè)法律關(guān)系彼此獨(dú)立，小蒙沒(méi)有收到手機(jī)是他和手機(jī)店之間買(mǎi)賣(mài)合同是否履行的問(wèn)題，并不能對(duì)抗他與金融公司之間的借款合同。

借款合同是實(shí)踐性合同，以交付為要件，由于金融公司沒(méi)有提交轉(zhuǎn)款憑證或支付依據(jù)，法院最終判決駁回金融公司的訴訟請(qǐng)求。

法官表示，根據(jù)小蒙的陳述，他沒(méi)有拿到手機(jī)又還了款，若真如此，該案明顯涉及套路貸，法院可以將犯罪線(xiàn)索移送公安機(jī)關(guān)處理。

但遺憾的是，除了小蒙自己口述以外，沒(méi)有留存任何證據(jù)，反而是小蒙自己在一系列合同文本上簽字，表明自己收到商品、確認(rèn)借了款。

另一方面，小蒙母親對(duì)于沒(méi)有發(fā)生的借款不應(yīng)當(dāng)還款，即使還了款也可以運(yùn)用法律手段追討回來(lái)，但是收據(jù)上僅有“款已結(jié)清”字樣，看不出收據(jù)與案子有何關(guān)聯(lián)，甚至連具體經(jīng)辦人員也沒(méi)有，導(dǎo)致法院無(wú)從核實(shí)。

法官提醒

在選擇分期付款購(gòu)物時(shí)，一定要保持清醒的頭腦，不要被“零首付”“無(wú)息”等噱頭蒙蔽，往往看似零息、低息，其中多會(huì)包含各種手續(xù)費(fèi)、咨詢(xún)費(fèi)等高額費(fèi)用。借款人一旦逾期還會(huì)增加各種違約金，甚至可能發(fā)生暴力催債。在遇到暴力催債時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)警維護(hù)自己合法權(quán)益，還款時(shí)要計(jì)算清楚本息，注意保存和固定證據(jù)。

記者 張偉 通訊員 孟珊 編輯 汪巧 責(zé)編 徐興鏵